Articoli

I riferimenti normativi della disciplina del data breach nel Regolamento Europeo 2016/679 – GDPR sono da individuarsi nelle disposizioni di cui agli artt. 33, 34, rubricati rispettivamente “Notifica di una violazione di dati personali all’autorità di controllo” e “Comunicazione di una violazione dei dati personali all’interessato”, inoltre, deve ritenersi imprescindibile il richiamo ai considerando da 85 a 88 con i quali il Regolamento chiarisce, tra l’altro, cosa deve intendersi per data breach.

Leggi tutto “Data breach e data breach notification”

Sommario. 1. Introduzione – 2. Gli interventi più rilevanti. – 3. Le cifre. – 4. L’attività internazionale.  –  5. Considerazioni finali.

 

The new technologies, which have enabled extraordinary and indispensable results for humanity, have gradually transferred to digital space a significant part of private and public activities. Managing innovation in terms of personal protection and freedom is, therefore, the real objective, on which the present and future of our societies depend, from work to health and scientific research, but also to justice, which moreover are already starting to become “predictive”. The Authority’s mission thus acquires more and more importance in dealing with the issue of democracy in the digital society and the distortive effects of slippage, profiling and nudging, from the commercial to the political level.

Leggi tutto “Sintesi quali-quantitativa dei risultati dell’attività svolta dall’Authority italiana per la protezione dei dati personali nel 2018.”

Il 14 maggio scorso al Tribunale di Napoli si è svolto il Convegno <<Intelligenza Artificiale – Profili etici e deontologici della giustizia predittiva>>, organizzato dal portale Data Protection Law in collaborazione con ANAI (Associazione Nazionale Avvocati Italiani)  e Alpha Lawyers.

Il convegno ha affrontato il delicato tema della giustizia predittiva e dunque dell’Intelligenza Artificiale (AI) applicata alla giustizia.

Leggi tutto “Giustizia e intelligenza artificiale: convegno al Tribunale di Napoli sui profili etici e deontologici della giustizia predittiva”

Si può essere condannati da un algoritmo?

Ebbene sì! È quello che è accaduto negli USA nel febbraio del 2013 a Eric Loomis.

Loomis, cittadino statunitense, stava guidando un’automobile usata durante una sparatoria nel Wisconsin e per giunta non si era fermato al controllo della polizia. Il giudice, nello stabilire la pena da comminare, ha tenuto conto anche del punteggio assegnato all’imputato da un software chiamato Compas. Per tali fatti Loomis veniva condannato alla pena particolarmente severa di sei anni di reclusione e, pertanto, i risultati di un algoritmo venivano utilizzati quale elemento determinante per quantificare (in peius) la pena inflitta all’imputato.

Leggi tutto “L’algoritmo che condanna: i limiti della giustizia predittiva”

L’IA può generare enormi benefici per gli individui e la società in generale a fronte di alcuni rischi, sicché bisogna seguire la strada che massimizza i benefici minimizzandone i rischi. Per essere certi di rimanere sulla strada giusta e per suscitare fiducia nelle tecnologie IA, sono necessari un approccio umano-centrico e solide basi etiche.

Leggi tutto “Per un’intelligenza artificiale che ispiri fiducia: la Commissione Europea pubblica le linee guida sull’etica dell’IA.”